【文献名】
Gait Speed and Survival in Older Adults
Stephanie Studenski et al. JAMA. 2011;305(1):50-58
【要約】
＜目的＞
①高齢者の歩行速度と予後の関係を評価すること
②年齢や性別を補正して歩行速度が予後の変動性を説明しうるのかを明らかにする
＜研究デザイン、セッティング、対象者＞
1986年から2000年の間に行われた9つのコホート研究を解析。
地域社会に暮らし、ベースラインの歩行速度が得られた65歳以上の高齢者34485人を6～21年（平均12.2年）フォローアップ下。対象者の平均年齢は73.5歳59.6％が女性、79.8％が白人（11.2％がアフリカ系アメリカ人、7.7％がヒスパニック）、平均の歩行速度が0.92m/sであった。
＜主要アウトカム＞
生存率と平均余命。
＜結果＞
17528名が研究期間中に亡くなった。全体の5年生存率は84.8%（CI 79.6%-88.8%）、10年生存率は59.7% (95% CI, 46.5%-70.6%)。すべての研究において歩行速度が生存率と関連性を示した（hazard ratio per 0.1m/s1は0.88。95%CI 0.87-0.90， p<0.001）。 歩行速度が0.1m/s増加するごとに生存率が上がる傾向がすべての歩行速度において見られた。75～84歳の男性では歩行速度が0.4m/s未満では10年生存率が15％、1.4m/s以上では50％。
女性においては35%～92%。 民族による層別化でも同様の傾向であったが、信頼区間は広くなる傾向にあった。
ベースラインの歩行速度ごとに余命を予測すると中央値は0.8m/sあたりであった。
年齢、性、歩行速度による予後予測は年齢、性別、移動補助具の使用、自己申告による機能評価を組み合わせたものや年齢、性別、慢性疾患、喫煙、血圧、BMI、入院歴を組み合わせた指標と同様に正確であった。
＜限界＞
この観察研究では歩行速度と余命との因果関係はわからず、様々な形のHealthy volunteer biasの影響を受けている。9つのうち1つのみしか実際の臨床をベースにしておらず、研究への参加に同意できる進行した認知症患者はほとんどいない。身体の活動性と生命予後の関連は活動性の足底の仕方にばらつきが大きいため評価することはできない。今後はより臨床を基礎にした対象者において他の重要なアウトカム（障害など）について検討する必要が賀あるだろう。
＜臨床への適用＞
介護予防的介入に用いるのが適当であろう。ベースラインの歩行スピードを測定することにより高齢者の全体的な健康状態の特徴をつかめる。歩行速度を経時的にモニターしていくと、低下は評価を要する新しい問題の発生を示唆することになるだろう。歩行速度は手術や化学療法のリスク評価に用いることができるかもしれない。
【開催日】
2011年3月2日