―文献名―
Mark H. Ebell, Brian McKay, et al. Accuracy of Signs and Symptoms for the Diagnosis of Acute Rhinosinusitis and Acute Bacterial Rhinosinusitis. Annals Fam Med 2019; 17:164-172.
―要約―
【背景と目的】
過去の急性鼻副鼻腔炎の臨床診断に関するシステマティックレビューは全て15年以上前のものであり，2変量メタ解析のような最新の統計分析的手法を用いていない．本研究の目的は急性鼻副鼻腔炎や急性細菌性鼻副鼻腔炎の臨床診断に関する包括的なメタ分析を行うことである．
【方法】
臨床的に急性鼻副鼻腔炎を疑う外来患者を対象とし，感度と特異度を測定し十分な情報を報告している研究をMedlineで探索した．検索された1649の研究のうち17の研究が組み入れ基準（inclusion criteria）に合致した．急性鼻副鼻腔炎は評価が確定されている参照基準（レントゲン，超音波エコー，CT）により診断され，急性細菌性鼻副鼻腔炎は副鼻腔穿刺による膿汁の証明または細菌培養陽性により診断した．病歴や身体所見の精度の見積もりを測定するために2変量メタ解析を用いた．
【結果】
副鼻腔炎を臨床的に疑う患者において，画像的に確定診断された急性鼻副鼻腔炎の有病率は51％，副鼻腔穿刺により確定診断された急性細菌性鼻副鼻腔炎の有病率は31％であった（Table2）．
急性鼻副鼻腔炎を最もよくrule inできる臨床所見は中鼻道の膿性鼻汁（陽性尤度比[LR+] 3.2），全体的な印象（LR＋ 3.0）であった．最も良くrule outできる所見は全体的な印象（陰性尤度比[LR-] 0.37），transillumination（副鼻腔の透過照明）が正常であること（LR- 0.55），先行する気道感染がないこと（LR- 0.48），鼻汁がないこと（LR- 0.49），膿性鼻汁がないこと（LR- 0.49）であった（Table 3）．
限られた情報に基づくが，急性細菌性鼻副鼻腔炎の最良の予測因子は全体的な印象（LR+ 3.8，LR- 0.34），悪臭症（息の悪臭）（LR+ 4.3，LR−0.86），歯痛（LR+ 2.0，LR- 0.77）であった（Table４）．
Clinical decision ruleがいくつか提案されているがどの研究においても前方視的に有効性が確認されてはいなかった（Table５）．
【結論】
臨床的に急性鼻副鼻腔炎を疑う患者において急性細菌性鼻副鼻腔炎は約1/3しか認められない．全体的な印象，悪臭症，歯痛が急性細菌性鼻副鼻腔炎の最良の予測因子であった．C-reactive proteinや尿検査をもちいたClinical decision ruleは有用である可能性があるが，前方視的な有効性の確認が必要である．
【開催日】2019年3月20日（水）